当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

肖像权背景前沿信息_肖像权背景是什么(2024年12月实时热点)

内容来源：德赛环球网所属栏目：教程更新日期：2024-11-30

肖像权背景

新闻背景中的肖像权问题解答新闻背景出现自然人肖像不侵犯肖像权。首先，肖像权是一种支配权，其重点在于禁止权而非自用权。肖像权人在不违反法律禁止性规定时可自由利用自己肖像。其次，他人若擅自实施受肖像权控制的行为，若无免责事由则构成侵权。最后，为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像属于民法典规定的免责事由。这是在合理范围内对肖像权的限制，确保公共利益与个人权益的平衡。

「商家直播应遵守知情同意准则」【吃个饭、理个发、健个身，咋就成了直播间“演员”】不少商家直播时以顾客为“背景板”，使得顾客的肖像权等受到侵犯。商业直播的法律边界在哪，值得探讨。上海大邦律师事务所高级合伙人、律师游云庭认为，直播时有人入镜属于不可避免之事，如果只是偶然入镜，可能争议并不大，但如果在理发店、餐饮店或泳池，长时间地对着特定消费者，可能产生侵犯肖像权、隐私权的问题。如果直播可以回放，也会引发侵犯隐私权、肖像权等相关权益的争议。北京大学中国社会与发展研究中心主任、数字治理研究中心主任邱泽奇告诉《工人日报》记者，直播时能否让他人入镜，法律上没有明确规定，但是应该遵循知情同意的基本准则。平台也有责任提醒商家，直播需要征得入镜人同意，或者避免他人入镜。网页链接（工人日报）

吃火锅意外入镜直播间，索赔成功？吃着火锅被现场直播了？这搁谁谁不迷糊！近日，苏州吴江法院判了一起案子，一位顾客在火锅店吃饭，竟然“意外”成了直播间的“出镜嘉宾”，最后店家不仅要公开道歉，还得赔钱！信源：吃火锅意外入镜店家直播间？法院判了——新黄河2024-11-27 现在直播带货可真火，开火锅店的小虎也跟上了这股潮流。为了招揽更多客人，他三天两头就在店里开直播，把热气腾腾的火锅、新鲜的食材往镜头前一摆，看得人口水直流。这天，顾客小山（化名）和朋友高高兴兴地来吃火锅。点好菜，正准备大快朵颐，小山突然发现一个摄像头正对着自己，而且还在直播！好家伙，自己竟然成了“背景板”！小山当时就不高兴了：我吃个火锅，为什么没经过我同意就直播我？这侵犯我的肖像权了！他立马找到老板小虎理论，本来以为道个歉这事儿就过去了，没想到小虎却不太当回事。 “我这直播是为了宣传店铺，又不是针对你个人，你至于这么小题大做吗？”小虎觉得小山有点“无理取闹”。两人你一言我一语，火药味越来越浓，小山也来了脾气：“这叫小题大做？我的肖像权不容侵犯！今天你不给我个交代，这事儿不算完！” 这下彻底谈崩了。小山一生气，直接把小虎告上了法院。法院审理后觉得，小虎没经过小山同意就直播了他，侵犯了小山的肖像权。要求小虎在直播账号上公开道歉，内容需要经过法院审核，并且要置顶三天以上。更重要的是，小虎还得给小山500元的精神损失费。这下，小虎算是“偷鸡不成蚀把米”了。本来想借着直播吸引顾客，结果却惹上官司，赔了夫人又折兵。这件事在网上也引起了热议。不少网友表示“直播带货可以理解，但不能为了流量就无视他人的权利。直播的时候更要注意，别为了博眼球就随意拍摄他人，否则“翻车”是迟早的事。” 但也有一些人认为：“小山有点“斤斤计较”了，不就是出现在直播间几秒钟吗，至于闹到法院吗？” 还有人说：“现在直播这么普遍，难道每次都要征得每个过路人的同意吗？这也太麻烦了吧！” 这件事也提醒我们，享受科技便利的同时，别忘了保护好自己的权益。你觉得500元的赔偿合理吗？欢迎大家在评论区留言讨论！

“我不愿意被拍！结果却被挂在网上‘供万人观赏’？”网友的愤怒，几乎要溢出屏幕。近日，湖北武汉，女子只想安安静静地吃顿饭，却意外成了探店视频的“背景板”，还被挂在网上“展览”，引发网友热议。探店视频究竟能随意拍路人吗？信源：女子就餐被“探店视频”强迫出镜，起诉平台获赔1万元！——2024-11-23ⷧ𚢦˜Ÿ新闻当天，小丽来到餐厅，心情愉悦，准备美美地吃上一顿。这时，一位手持相机的短视频平台工作人员闯入了她的视线，开始对着餐厅的各个角落拍摄，嘴里还念念有词地介绍着。小丽眼尖地发现镜头要对准她，赶紧开口说：“别把我拍进去啊！” 工作人员当时似乎答应了，小丽这才放下心来继续用餐。没成想，没过多久，小丽在短视频上意外发现了自己的身影！她赫然出现在探店视频中，成了“活体背景板”，更让她崩溃的是，这个视频正在被疯狂传播，播放量一路飙升，评论区也热闹非凡。小丽觉得自己的隐私被泄露了，就像被人当众剥光了衣服一样，感觉很难为情。她立刻联系了该短视频平台，要求删除视频，平台的回应却让她更加气愤。他们敷衍了事，并没有及时采取行动，甚至一度对小丽的诉求置之不理。她这才明白，事情比她想的严重多了。小丽没办法，只好用法律手段来保护自己的权利。她把平台告上了法庭，想让它把那段视频删掉，还要公开道歉，还得给她赔精神损失费。经过好久的等待和熬，法院最后判了，短视频平台那事儿侵犯了小丽的肖像权。法院调解后，那家平台把视频给删了，还给了小丽一万块钱的赔偿。虽然维权成功，但小丽的内心却五味杂陈。 1万元的赔偿，真的能弥补她所遭受的精神伤害吗？这事儿在网上也引起了大家的热议。有人认为，平台的赔偿金额太低，不足以震慑这种侵权行为；也有人质疑平台的处理方式，认为他们对用户的隐私保护意识太弱；还有人呼吁加强相关法律法规的建设，保护公民的肖像权和隐私权。这起“就餐被拍”事件，不仅仅是小丽一个人的遭遇，更是当下短视频时代一个值得深思的缩影。在流量为王的时代，一些短视频平台为了吸引眼球，不惜牺牲用户的隐私权，甚至无视用户的明确反对。这种做法不仅侵犯了用户的权利，还让网络环境变得不和谐。每个人都有可能变成下一个“小丽”。你认为1万元的赔偿合理吗？在日常生活中，你遇到过类似的隐私被侵犯的情况吗？快来评论区聊聊你的想法和故事吧！

摄影师不仅仅是拍人像的！ 𐟌Ÿ𐟌Ÿ𐟌Ÿ摄影师不仅仅是拍人像的𐟌Ÿ𐟌Ÿ𐟌Ÿ —————————❤️——————————— 摄影师其实有很多不同的类型，比如人像摄影师、风光摄影师、建筑摄影师、纪实摄影师等等。我主要拍建筑和风光，但也拍人像，只是由于肖像权的问题，有些照片不能公开。所以，如果你有约拍的需求，可以放心联系我，我真的可以拍人像哦！𐟓𘊊𐟍찟찟찟찟찟찟찟찟찟찟찟찟찟찟찟찟슊继续聊聊我们的图片变现计划吧！——————————𐟌𗢀”————————— 其实，图库需求量最大的是人像、风光和建筑这三个方向。抛开器材（都可以租，一天一两百），相对容易接触的就是建筑类和室内空间类。人像需要肖像权协议，风光则需要起早贪黑出远门，而建筑类相对来说拍摄起来要方便一些。建筑摄影有几个要点： ✅第一，注意外立面的形状和色调，控制畸变。 ✅第二，注意前景和背景的搭配。 ✅第三，注意室内空间物品的摆放和光源的控制。 ✅第四，注意画面中会出现的其他带有logo和铭牌的物品。 𐟔𔰟Ÿ 𐟟ᰟŸⰟ”𕰟Ÿ㰟”𔰟Ÿ 𐟟ᰟŸⰟ”𕰟Ÿ㊊后期处理软件我常用的是Lightroom和Photoshop，Lightroom还有手机版。调整的方向就是干净、通透，控制畸变。 𐟍𐟍𐟍𐟍𐟍𐟍𐟍𐟍𐟍𐟍𐟍𐟍𐟍𐟍 篇幅有限，就先聊到这吧。关注我，让我们一起用下班时间，把手里的照片变成钱吧！𐟒𐰟’𐰟’𐊯𝜦ˆ都｜摄影｜建筑｜室内｜风光｜民宿｜

霸王茶姬丑照事件引争议，素人权益不该被淡化？中华网消息，近日，一起涉及知名茶饮品牌“霸王茶姬”的丑照事件在网络上引发了广泛争议，聚焦于肖像权保护的话题。据红网2024年11月25日报道，一名网友在参与霸王茶姬七周年庆典活动时，意外发现自己的形象在未经同意的情况下被捕捉并定格为一组不尽如人意的照片，随后这些照片被公然发布于品牌的官方社交媒体账号上。该网友多次尝试与品牌方沟通，要求删除并寻求道歉，遗憾的是，其诉求并未得到官方及时且正面的回应。品牌方面仅以“发布的内容和文案均经过内部审核”为由进行回应，此举进一步激化了公众对于审核机制公正性及肖像权保护范围的质疑。依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条明确规定，任何组织或个人在未获得肖像权人明确同意的情况下，均不得擅自制作、使用或公开其肖像。在此事件中，尽管照片内容本身未直接构成对该女子名誉的诋毁，但丑照的广泛传播无疑可能引发公众对其形象的负面联想，从而构成了对其肖像权的实际侵害。特别是在当前全面数据化的时代背景下，个人隐私权与被遗忘权成为备受瞩目的议题。霸王茶姬在活动中采集并使用该女子照片的行为，实质上涉及到了对个人形象这一敏感数据化信息的收集与利用。商家在处理此类数据时，应当严格遵守相关法律法规，确保在合法、正当、必要的原则下进行，并充分尊重消费者的知情权和选择权，避免类似侵犯肖像权事件的发生，以维护良好的品牌形象及消费者信任。#女子称被霸王茶姬官方发丑照# #热点引擎计划#

最近，奥运冠军马龙的台湾之行成为了一个热点话题。大家都在讨论他这次和台湾的互动，尤其是他选择访问的地点和接触的人群。在这次访问中，他不仅展示了运动员的风采，也为两岸文化交流增添了一抹亮色。究竟马龙此行有何特别之处？先从这次访问的背景说起。不少人质疑大陆的艺术家和运动员纷纷赴台，是不是有什么更深层次的目的。台湾地区的某些政客，也借此事大做文章。然而，对于绝大多数普通人来说，这样的活动无非是增进了解、感受文化差异的好机会。从另一个角度看，明星们的到访，或许也能成为两地民众相互理解的桥梁，让大家看到更多文化的可能性。实际上，体育赛事和文化交流有着共通之处，它们都能在无形中拉近人心。马龙这次的访问，尤其是对年轻人的影响力，可以说是一次成功的软性交流。这不仅是体育界的责任，也是一种社会责任。尤其是在当下，体育明星的影响力远远超出了赛场，他们的举动也常常被解读为更深层次的交流和沟通。这样看来，不论是明星访台，还是开展各种交流活动，本质上都是在为两岸创造更多理解和沟通的机会。期待未来有更多这样的交流，减少误解，让体育和文化成为连接彼此的纽带。本文致力于弘扬社会正气，无任何侵犯版权或肖像权的意图。如有侵权，请联系我们进行协商处理。

#消费过程中毫不知情被直播# 【一不小心“被直播”，“镜头侵犯”如何破？】手机架在收银台前，店里的顾客一览无余，有的是一桌朋友聚餐聊天，有的是情侣两人约会吃饭……11月25日晚上9点多，广东深圳一家火锅店正在某短视频平台直播。离机位较近的几位顾客，各种微表情和动作都清晰展示在镜头里，显然他们并未意识到自己正在“被直播”。在各商家直播间，类似情况还有很多。北京某连锁理发店的直播画面里，头发涂满白色药水、裹着塑料膜的顾客正在等待烫染，顾客的面容和举止清晰可见；此前还有游客表示，自己在海南三亚身穿泳装冲浪时被商家拍进直播间……健身房、网约车、美容店等场所也出现过消费者“被直播”的情况。#冲浪被网上围观获赔500元# 短视频平台以及网红经济的兴起，让全民直播成为风潮。作为一种新的营销渠道，商家通过直播能提升知名度，引导流量至线下门店，也能在直播间与消费者互动，提供更具个性化的体验和服务。但是，不少商家直播时以顾客为“背景板”，使得顾客的肖像权等受到侵犯。商业直播的法律边界在哪，值得探讨。#4万吨工业盐酸被偷偷排放#

声音被AI盗用？维权指南来了！ 𐟎禡ˆ件回顾：殷某是一位专业的配音师，他发现自己的声音被一款由某智能科技公司运营的文本转语音产品所使用，并且这些声音在多个知名APP上广泛传播。经过调查，殷某发现，他之前为一家文化传媒公司录制的音频，未经其同意，被该文化传媒公司提供给第三方软件公司进行AI化处理，进而生成了涉案的文本转语音产品，并在市场上销售。殷某认为，这一系列行为侵犯了他的声音权益，于是将相关公司诉至法院。 𐟏›️案件审理：北京互联网法院作出以下判决： 1️⃣ 被告北京某智能科技公司及其他涉案公司需停止使用殷某的声音，并销毁所有含有殷某声音的数据。 2️⃣ 被告需赔偿殷某经济损失25万元，并书面赔礼道歉。 𐟓œ判决理由：法院认为，自然人声音的保护可以参照肖像权的保护，声音权益作为特殊的人格利益应予以保护。在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。被告方未经殷某同意，使用其声音生成AI产品，构成侵权。尽管北京某智能科技公司为善意第三人，但在使用殷某声音时未能确保获得合法授权，因此仍需承担侵权责任。判决强调了个人声音权益的保护在AI技术发展背景下的重要性，并对AI技术在处理个人声音等敏感信息时的法律边界进行了明确。

【锐评 |「网红拍视频无权让路人配合演出」】「被出镜女士状告侵权获赔1万元」别人拍视频，自己“被出镜”，你有过这样的经历吗？近日，湖北一女士外出就餐时遇到类似困扰，沟通无果后，一纸诉状将相关平台告上法庭，后者被判侵权并赔偿1万元。随着短视频、直播平台的兴起，我们的生活空间仿佛被无数商业镜头包围，“被出镜”屡屡引发烦恼和纠纷。从网友的吐槽来看，除了外出吃饭被拍入探店视频，逛个街也时常遭遇长枪短炮的疯狂“扫射”，哪怕乘坐地铁、出入机场，一不小心就被打上“社畜”素材公开示众，更有甚者，泡个温泉都莫名成了商家宣传的“背景板”。显而易见，并不是所有人都愿意“抛头露面”。碰上“听劝”的博主还好说，删除视频也就相安无事，遇上蛮横的，理直气壮想拍就拍，还动辄以“拍你是看得起你”怼得人气不打一处来。那么，置身公共场所，网红博主就能想拍谁就拍谁吗？路人难道就可以被随便当成“群演”吗？或许有人认为拍一下无伤大雅，但这则判例在法律上给出了清晰答案——即便身处公共场所，哪怕是无甚知名度的“路人”，肖像权、隐私权都受到严格保护，绝非想拍就拍。《民法典》白纸黑字写得一清二楚，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，除非是为了实施新闻报道或者维护公共利益或消费者权益等；侵犯肖像权、隐私权者，应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。细究这些探店视频、街拍视频，绝大多数冲着流量而来，充斥着浓厚的商业气息，显然不符合豁免条件。由此观之，网红博主们未经同意擅自将“路人”当作“群演”，明显构成侵权，被罚一点不冤。从更大视野看，这则判例也不啻为一堂法治公开课，提醒每一名网络参与者，网络并非毫无边界可言。尤其是在公共场所进行直播，或者录制视频时，势必管好镜头。这份边界感，不仅是法治自觉，也是全民直播时代的基本网络素养。过往事实反复证明，一时一地的视频片段，很容易让人的行为、表情被过度聚焦和解读，进而引发谣言和网暴。对个体来说，这是难以承受的重压；对公共利益来说，也是清朗环境的威胁，决不能听之任之。此外，还有一个细节值得注意，这起案件中被判赔偿的是短视频平台，这也说明捍卫路人不愿出镜的权利，平台同样需要担责尽责。加强内容审核、下架侵权视频、封禁违法主播，才能倒逼每一位分享者心中有界、管好镜头。@北京晚报评论员雨馨

专栏内容推荐

650 x 970 · jpeg
保护肖像权背景图片_保护肖像权背景素材图片_千库网
素材来自:588ku.com
1782 x 1182 · png
今日头条｜《民法典》如何保护肖像权？ - 法学茶座 - 悦读驿站 - 民商法网
素材来自:civillaw.com.cn

400 x 305 · jpeg
《民法典》来了｜肖像权保护，看民法典如何守护你的“脸面”_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
800 x 1130 · jpeg
员工肖像权合理使用协议(张)word模板免费下载_编号vw4adgkmz_图精灵
素材来自:616pic.com